Në një tjetër periudhë konfuze dhe kaotike për politikën britanike, ka një gjë për të cilën pothuajse të gjithë mund të bien dakord: Keir Starmer është jopopullor. Shumë, shumë jopopullor.
Vlerësimi i tij neto i favorizimit, ndryshimi midis atyre që kanë një pikëpamje përgjithësisht pozitive ose negative për kryeministrin, në varësi të anketuesit, ka qenë nga -50 në -57, një pikë shumë e ulët që mund ta kalojë vetëm Liz Truss. Përshkrimet e fundit në grupet e fokusit për Starmer përfshijnë një “kandil deti” dhe një “rrogoz dere”.
Ndoshta më e habitshmja është se kënga paksa vajtuese “Keir Starmer është idiot” nën melodinë e pashmangshme të “Seven Nation Army” është dëgjuar jo vetëm në stadiumet e futbollit, por edhe në kampionatin botëror të shigjetave të janarit .
Në një botë politike gjithnjë e më të atomizuar dhe të egër, dhe të nxitur nga algoritmet e mediave sociale, mospëlqimi i hapur është ndoshta më i zakonshëm se në të kaluarën. Por edhe në këtë kontekst, Starmer duket si një përjashtim.
Pyetja pak më komplekse është pse. Po, Partia Laburiste po dobësohet në sondazhet e partive, por partia në përgjithësi ende renditet më mirë se Konservatorët, Demokratët Liberalë dhe të Gjelbrit, të gjithë udhëheqësit e të cilëve, në të kundërt, janë vetëm paksa të papëlqyeshëm.
Mund të duket gjithashtu paksa e çuditshme të kesh një përbuzje kaq kombëtare për një udhëheqës që edhe votuesit kritikë mund ta shohin si mjaft të butë, ndërsa ata që kanë punuar me Starmerin në përgjithësi e portretizojnë atë si të mirë dhe të kujdesshëm, megjithëse shumë të ashpër dhe të përqendruar në të njëjtën kohë.
Shifrat e papërpunuara të mosmiratimit, të paktën, kanë një shpjegim. Udhëheqësit kanë tendencë të shihen në mënyrë të favorshme nga mbështetësit e partisë së tyre, dhe Starmer jo. Ai hyri në vendin e 10-të me një mbështetje të fortë dhe të kuptueshme nga votuesit e Partisë Laburiste të vitit 2024, por kjo është zhdukur, me sa duket si rezultat i gabimeve të qeverisë dhe një hartimi politikash që synonte më shumë të ndiqte Reformën sesa të angazhonte bazën. E njëjta gjë vlen edhe për votuesit Liberal Demokratë dhe të Gjelbër.
Megjithatë, kreu i politikës dhe zgjedhjeve në YouGov, Anthony Wells, thotë se kalimi nga shifrat e sondazheve në mospëlqimin e hapur dhe të thellë mund të jetë i vështirë për t’u shpjeguar. “Njerëzit mendonin se Rishi Sunak bëri një punë të tmerrshme, por nuk kishte atë element të thellë personal që e gjen ndonjëherë me Starmerin”, tha ai.
“Ai është thellësisht jopopullor. Sondazhet e tregojnë vazhdimisht këtë. Por arsyet për këtë – zhgënjimi në shkallën e zbatimit dhe ndjenja se ai nuk ka një qëllim të qartë – nuk janë ato që do të prisnit të shkaktonin një mospëlqim të madh.”
Deputetët, të cilët dëgjojnë rregullisht pikëpamje politike nga njerëzit vendas, kanë një sërë teorish. Një nga një parti opozitare beson se kjo mund të jetë pjesërisht një mentalitet i tufës. “Askush nuk dëshiron të jetë ai që e mbron atë. Kur pikëpamja është se je i padobishëm, nuk ka kthim prapa”, thanë ata.
Një deputet i Partisë Laburiste, i cili nuk është gjithmonë një fans i kryeministrit, vëren se një mllef i tillë është, deri diku, pjesë e territorit të të qenit në vendin e 10-të: “Ka dyer ku kam trokitur çdo udhëheqës që nga Blair, të cilët kanë thënë se do të votonin për Partinë Laburiste nëse nuk do të ishte për udhëheqësin e partisë.”
Megjithatë, ka disa tema që përsëriten, kryesisht ideja se votuesit janë të mërzitur që premtimet e guximshme të Partisë Laburiste për ndryshim nuk janë mbajtur. “Disa nga votuesit e mi thjesht ndihen të tradhtuar, ekziston bindja se ai u ka shkatërruar diçka”, tha një deputet i Partisë Laburiste. Një deputet i opozitës shpjegoi: “Tema kryesore që vjen nga zgjedhësit e mi është se publiku u shit si qenush prej tij në zgjedhje.”
Luke Tryl nga organizata sondazhesh More in Common, i cili merr pjesë rregullisht në grupet e fokusit të votuesve, thotë se zemërimi që i drejtohet Starmer është pjesërisht strukturor, se ai është “bërë një enë për frustrimin e njerëzve me sistemin”, por edhe personal, nga një ndjenjë se ai nuk e ka përmbushur premtimin e tij për të nxitur ripërtëritjen kombëtare dhe për të mbikëqyrur një politikë të lehtë nga drama, pa abuzime, që ndërhyn më pak në jetën e njerëzve.
Gabimet e shpejta ndihmuan në ndryshimin e humorit publik. “Mendoj se dy gjëra e kristalizuan atë në mendjen e elektoratit që në fillim si jo vetëm pak zhgënjyes, por në thelb një personazh të keq, të cilat ishin dhurata dhe karburant dimëror ”, tha Tryl.
“Nga buron zemërimi i vërtetë është një ndjesi e të gjithëve ‘është një ndryshim, është diçka ndryshe’ që ishte një mashtrim. Ke kombinimin e njerëzve që ndihen të mashtruar në mënyrë aktive me faktin se thjesht mendojnë se gjërat janë keq dhe politika ka dështuar t’i përmirësojë ato për një kohë të gjatë.”
Pastaj është vetë njeriu. Pavarësisht gjithçkaje që Starmer bën, ai vjen vërtet nga një sfond relativisht i përulur, Tryl thotë se titulli i kalorësisë që ai fitoi si drejtor i prokurorive publike do të thotë që shumë votues supozojnë se ai është i privilegjuar dhe jashtë çdo lidhjeje me të tjerët.
“Në një grup fokusi para zgjedhjeve, dikush tha: ‘Të paktën Tony Benn hoqi dorë nga titulli i tij’. Është sikur e shihnin kalorësinë e Keirit si të trashëgueshme”, tha ai.
Përveç kësaj, ekziston një mënyrë dhe ofrim i informacionit që edhe aleatët më të ngushtë të Starmer e pranojnë se mund të mos jenë frymëzuese. Tryl thotë se në grupet e fundit të fokusit të bazuara rreth njerëzve të zgjedhur posaçërisht si mbështetës të Starmer, ekzistonte një pikëpamje se ai nuk ka pasion të mjaftueshëm.
Një person që ka punuar shumë ngushtë me Starmerin thotë se, ndërsa ai mund të jetë tërheqës dhe qesharak privatisht, e ka të vështirë të tregojë emocione në një mjedis profesional.
«Mendoj se për shkak të përvojës së tij klasike dhe të shkëlqyer profesionale, djalit të tij të ndritshëm që kishte mbaruar shkollën e mesme, ai mendon se puna ka të bëjë me punën shumë të vështirë dhe me vazhdimin e punëve», thanë ata. «Ideja se një pjesë e madhe e saj ka të bëjë me të qenit më i lirshëm dhe me zbulimin e shpirtit tënd nuk i ka qenë kurrë shumë e rehatshme atij.»
“Por ai është gjithashtu një nga njerëzit më të ashpër që kam takuar ndonjëherë. Nuk është se është i pavetëdijshëm ose i mpirë ndaj asaj që thonë njerëzit. Nuk është se kjo nuk e shqetëson. Është se ai ka një aftësi të jashtëzakonshme për të vazhduar përpara.”
Ndonjëherë, kur njerëzit vazhdojnë punën, ata mund të shpërblehen. Në një përditësim të së premtes, sondazhi i fundit i YouGov për Starmer tregoi një rritje prej 10 pikësh nga muaji i kaluar, duke e treguar atë në vetëm -47.
Me anketën e kryer pas pothuajse rebelimit të së hënës nga deputetët laburistë, është e mundur që disa votues tani mendojnë se atij duhet t’i jepet një shans.
Por mund të jetë edhe një gabim i vogël, dhe personaliteti publik i Starmer mund të provojë rënien e tij. Tryl thotë: “Një nga makroteoritë e mia të mëdha të politikës është se njerëzit lidhen më mirë me politikanët që duken sikur e shijojnë punën, dhe reagojnë mjaft keq ndaj politikanëve që duken të lënduar nga kjo punë.”/The Guardian
The post Pse Keir Starmer është kaq thellësisht jopopullor? appeared first on Euronews Albania.
