Sekretari i përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, ishte tipikisht i drejtpërdrejtë kur u takua me anëtarët e parlamentit evropian këtë javë. Nga podiumi i sallës së komitetit me dru të verdhë në Bruksel, ai ishte i qartë: “Nëse dikush mendon se Bashkimi Evropian , ose Evropa në tërësi, mund të mbrohet pa SHBA-në, le të vazhdojë të ëndërrojë. Nuk mundet. Ne nuk mundemi.”
Dhe nëse Evropa donte të zëvendësonte pengesën bërthamore të SHBA-së, angazhimet ekzistuese të shpenzimeve do të duhej të dyfishoheshin, shtoi ai – “kështu që, fat të mbarë!”
Komentet e tij i lanë disa eurodeputetë të tërbuar. Ish-kryeministri holandez – i cili provokoi tallje kur e quajti Donald Trump “Baba” – kishte irrituar tashmë disa deputetë me mbrojtjen e tij të fuqishme të interesit të presidentit amerikan në Arktik.
Ministri i Jashtëm i Francës, Jean-Noël Barrot, e qortoi Rutte një ditë më vonë në mediat sociale: “Evropianët mund dhe duhet të marrin përsipër sigurinë e tyre. Edhe Shtetet e Bashkuara pajtohen . Është shtylla evropiane e NATO-s.”
Ministri i Jashtëm i Spanjës, José Manuel Albares, sugjeroi një qasje të ndryshme: “Ne duhet të synojmë një ushtri evropiane”, u tha ai gazetarëve në Bruksel këtë javë, duke shtuar, “Jam shumë i vetëdijshëm se kjo nuk bëhet nga një ditë në tjetrën”. Evropa, tha ai, kishte nevojë për “të gjitha llojet e parandalimit – ekonomik, politik, të sigurisë – në duart tona”.
Por një ushtri evropiane ka ngritur gjithmonë më shumë pyetje sesa përgjigje. A është një ushtri e BE-së apo mbarëevropiane? Një forcë krejt e re e komanduar nga Brukseli , apo një version i përmirësuar i strukturave ekzistuese?
Sophia Besch, një bashkëpunëtore e lartë në Carnegie Endowment for International Peace në Uashington, vërejti: “Për mbështetësit, është një qëllim shumë vizionar, dhe për kritikët është simbol i tejkalimit të kufijve – dhe është aq i paqartë sa nuk na duhet kurrë të diskutojmë me të vërtetë detajet.”
Megjithatë, pas toneve të papajtueshme publike qëndron një konsensus se anëtarët evropianë të NATO-s duhet të japin kontributin e tyre. Shefja e politikës së jashtme të BE-së, Kaja Kallas, tha këtë javë se NATO duhet të “bëhet më evropiane” për të ruajtur forcën e saj. “Evropa duhet të bëjë një hap përpara”, i tha ajo një audience të industrisë së mbrojtjes. “Asnjë fuqi e madhe në histori nuk e ka lënë mënjanë mbijetesën e saj dhe ka mbijetuar.”
Aleanca e NATO-s vitin e kaluar u zotua të rrisë shpenzimet e mbrojtjes në 5% të të ardhurave kombëtare deri në vitin 2035. BE-ja, e cila përfshin 23 vende të NATO-s midis 27 anëtarëve të saj, ka nisur një plan shpenzimesh për mbrojtjen prej 800 miliardë eurosh . Por, pas një pushimi të gjatë nga historia , a mund të rikthehet Evropa në gjendjen e saj të mëparshme?
“Evropianët po lëvizin në drejtimin e duhur dhe mund ta bëjnë këtë”, tha për Guardian Camille Grand, një ish-ndihmës sekretare e përgjithshme e NATO-s. “Është çështje e një përpjekjeje të vazhdueshme gjatë disa viteve. Është çështje blerjeje dhe përvetësimi të aftësive të duhura për të zvogëluar varësinë e tyre nga SHBA-ja”, tha Grand, tani sekretare e përgjithshme e Shoqatës së Industrive Hapësinore, të Sigurisë dhe të Mbrojtjes për Evropën.
Aftësia e Evropës për të qëndruar në këmbët e veta nuk ka një datë të saktë lançimi. “Nuk është sikur të mund të themi më 1 janar 2030: evropianët do të jenë plotësisht autonomë”, tha Grand.
Por data ka rëndësi sepse politikëbërësit, duke iu përgjigjur paralajmërimeve nga shërbimet e sigurisë për një sulm të mundshëm rus, thonë se Evropa duhet të ketë “ forcë të besueshme” për të larguar pushtuesit e mundshëm deri në vitin 2030 .
Nga pikëpamja e planifikuesve ushtarakë, viti 2030 është “nesër”, tha Grand, por Evropa mund të arrijë “përparim të konsiderueshëm” deri atëherë në përvetësimin e aftësive më të forta në një gamë të gjerë “mundësuesish strategjikë”.
Kjo i referohet një grupi të përzier aftësish kritike ku dominojnë SHBA-të, të tilla si inteligjenca, satelitët, raketat me rreze të gjatë veprimi, transporti ajror dhe mbrojtja nga raketat balistike. Evropa ndoshta nuk do të “plotësonte çdo kriter deri në vitin 2030”, por “ne mund të arrijmë përparim të konsiderueshëm”, tha Grand. Megjithëse, shtoi ai, do të kërkonte gjithashtu një “bisedë të sinqertë me SHBA-në” se Evropa do të kishte nevojë për disa asete amerikane përtej vitit 2030.
Por kërcënimet e Trumpit mbi Groenlandën dhe mbështetja e ftohtë ose e nxehtë për Ukrainën, që shpesh shndërrohet në pika diskutimi me Rusinë, kanë vënë në pikëpyetje angazhimin e Uashingtonit në një krizë.
Tobias Billström, një ish-ministër i jashtëm i Suedisë, i cili ndihmoi në negociatat për anëtarësimin e vendit të tij në NATO , ka besim se SHBA-të do t’i vinin në ndihmë Evropës nëse aktivizohej klauzola e mbrojtjes kolektive, neni 5. Ai theksoi se SHBA-të përfitonin nga NATO, duke përmendur vendndodhjen dhe aftësitë ushtarake të anëtarëve të Arktikut, si Finlanda, Suedia, Norvegjia, Islanda.
Billström, i cili tani punon për Nordic Air Defence, një startup që zhvillon interceptorë dronësh me kosto të ulët, tha se Evropa do të duhet të jetë gati të mbrohet për vitet që vijnë. “Pavarësisht nga rezultati i luftës në Ukrainë, Rusia do të jetë, grafikisht, aty ku është. Do të jetë revanshiste. Do të përqendrohet në veprime hibride. Do të dëshirojë të prishë situatën. Do të ketë një nxitje shumë, shumë të qartë për të qenë agresive kundër nesh për një të ardhme të parashikueshme.”
Jo të gjithë janë kaq të sigurt për garancitë e SHBA-së. Besch, eksperti i mbrojtjes në qendrën Carnegie në Uashington, mendon se besimi është zhdukur. “Nuk mendoj se ka shumë iluzione midis ndonjë politikëbërësi evropian tani se ata mund të besojnë në garancitë e sigurisë së SHBA-së.”
Ajo sugjeroi që Evropa duhej të hiqte dorë nga zakonet e dekadave të vjetra në lidhje me përcaktimin e interesave të saj mbrojtëse. Planifikimi i aftësive të Evropës – “çfarë blejmë dhe çfarë zhvillojmë” – rrjedh nga planet rajonale të aftësive të NATO-s, të cilat ende mbështeten në një kontribut substancial nga SHBA-ja, tha ajo.
“Rreziku i asaj që besoj se po ndodh tani është se të gjithë po shpenzojmë shuma të mëdha parash dhe në fakt nuk do të jemi shumë më të pavarur nga SHBA-të brenda 10 deri në 15 vjetësh, sepse këto para nuk po shpenzohen në një mënyrë të koordinuar dhe të drejtuar për të zëvendësuar këta mundësues të SHBA-së.”
Vetëm paratë nuk janë përgjigja për dobësinë e mbrojtjes së Evropës, siç ilustrohet nga projekti problematik prej 100 miliardë eurosh për avionët luftarakë franko-gjermanë, i cili është i mbushur me mosmarrëveshje dhe mosbesim midis zhvilluesve . Kancelari gjerman, Friedrich Merz, tregoi këtë javë se projekti mund të reduktohet në sisteme të përbashkëta , pa një avion. Një sistem avionësh luftarakë pa një avion luftarak do të ishte një emblemë e mbrojtjes evropiane për të gjitha arsyet e gabuara.
Ndërkohë, Evropa ka kohë që përpiqet të bashkojë shpenzimet e saj të mbrojtjes, që do të thotë dyfishim i kushtueshëm dhe një përzierje sistemesh të ndryshme që pengojnë efektivitetin në fushën e betejës. Vendet e BE-së, për shembull, i kanë siguruar Ukrainës 10 lloje të ndryshme obusësh të aftë për të qëlluar predha 155 mm, “duke krijuar vështirësi serioze logjistike për forcat e armatosura të Ukrainës”, sipas një raporti nga ish-kryeministri italian Mario Draghi. Në një shembull tjetër të fragmentimit, Draghi vuri në dukje se shtetet anëtare të BE-së operonin 12 lloje të ndryshme tankesh beteje, ndërsa SHBA-të përdornin një.
Për Besch, problemi shkon më thellë se rivalitetet industriale kombëtare. “Pyetja kryesore këtu është se kush është Evropa, çfarë është Evropa dhe çfarë po përpiqemi të bëjmë në të vërtetë? … Nëse standardi ynë për sukses është të zëvendësojmë gjithçka që SHBA-të bëjnë tani me aftësi, ushtri, mundësues etj. evropianë, jemi të destinuar të dështojmë”, tha ajo.
Evropa, tha ajo, duhej të përcaktonte interesat e veta strategjike, për shembull një version evropian të parandalimit bërthamor ose si të mbronte interesat e saj në rajonet nga Arktiku në Paqësor, gjë që mund të nënkuptojë sisteme “më të lira dhe më të shpejta”.
“Frika ime është se ne jemi ende të zënë në këtë bisedë rreth ‘a mund ta zëvendësojmë SHBA-në’, në vend që të përpiqemi të vendosim se çfarë po përpiqemi të bëjmë në të vërtetë pa to.”
The post ‘Vazhdoni të ëndërroni’: a mund ta mbrojë vërtet Evropa veten pa SHBA-në? appeared first on Euronews Albania.
